【导语】“xuruijie”通过精心收集，向本站投稿了10篇企业选择会计信息系统的因素分析论文，下面是小编为大家整理后的企业选择会计信息系统的因素分析论文，如果喜欢可以分享给身边的朋友喔!
- 目录
篇1：企业选择会计信息系统的因素分析论文
企业选择会计信息系统的因素分析论文
一、我国当今并行的四种信息系统
会计信息系统是经久不衰的治理工具，它的成功使企业在控制公道库存、加快资金周转、降低本钱、进步企业服务水同等方面取得了明显进步，为领导层经营决策提供了依据，进步了企业竞争实力和盈利水平。，我国企业采用的会计信息系统大致有以下四种：
1．国外企业集成治理型软件。这种完整的企业治理型软件，其远超出财务软件的范畴，一般包括：财务治理、销售猜测、采购与库存治理、制造控制、后勤、项目治理、交易处理、服务与维修、分销和运输等内容。其用户往往是规模较大的企业，且以企业居多。这些企业治理规范、分工明确，无论生产流程，还是核算体系都较复杂，而且数据处理量很大。实际上这些企业需要的是集成的企业业务治理软件，突出的是企业供给链的治理。目前这类软件有：SAP（德国）、SSA（美国）、JDE（美国）、BAAN（荷兰）等。这类软件基本被国外垄断，不仅价格昂贵，而且实施时间长，加上实施、培训等用度，一般花费在1 000万元人民币以上，所以企业要有足够的资金承受力，否则难以成功。
2．国内企业资源计划系统。这类系统适用于规模适中，很多数据终极要由财务部分处理的用户。其目的是为了便于治理、进步工作效率、数据的精确性和数据传输的及时性。这类用户采用两种方式选择软件：①基本采用软件商提供的商品软件；②购买商品化程度较高的功能模块，比如账务处理、报表、应收、应付、工资和固定资产治理等；而对于仓库、采购、销售、本钱等委托软件商或者系统集成商进行开发。这类软件有用友、万能、金算盘、金蝶等，其价格相对较低，基本上能购买软件一年之内的免费服务，一般版也在10万元人民币以下。
3．单项治理的小型财务软件。有很多经营单位只需要单项的治理系统，如账务、工资、进销存等治理。“打天下”、“明星”等软件在单项治理方面相对完善并极具特色。
4．小型商务软件。“管家婆”、“速达2000”等软件适用于国内大量小型私营企业，价格一般在2 000元以下。
二、IT环境下会计信息系统的趋势
传统的会计信息系统是为了适应产业革命的需要，以传统的会计恒等式和会计循环为基础设计的。但是在知识时代和IT环境下，会计信息系统目标的实现程度、会计信息系统依靠的模型、会计信息系统的结构与性能都将发生质的变化：
1．IT环境下的会计信息系统面向决策。它不仅仅提供会计核算信息和部分财务信息，还提供各类决策所需的各种会计信息，实现“为决策提供有用会计信息”的目标。
2．会计业务流程和会计模型将发生重组和整合。从上述目标出发，IT环境下的会计信息系统应向企业内部各部分提供评价各个业务过程及其相关资源的会计信息，以便辅助有关部分利用这些会计信息优化业务过程，更好地提供高质量的服务。
3．会计信息系统的结构和功能将发生重大变化。会计信息系统的结构将与企业信息系统的整体结构相适应，与不断优化的业务过程相适应，真正做到信息集成与共享。而会计信息系统的功能也不只是会计核算和财务分析，还将更多地分析与挖掘会计信息、当前信息和猜测信息，达到“向所有相关决策者提供满足决策需求信息”的目的。
4．会计信息系统在性能上也将发生根本变化。会计信息系统将具有更多“人性”的因素，在一般的人机交互性能基础之上更多地考虑人的需求，重视和突出人在会计信息系统中的作用，为企业各组成部分之间的协作提供良好的环境。
三、企业选择会计信息系统的主要因素
1．企业中高层领导的治理理念和企业的运行机制。很多中高层领导对于企业资源计划（ERP）的认知还相当朦胧，没有充分熟悉到化的治理手段有助于改善企业经营治理。另外，有一些中高层领导以为企业治理现代化就意味着机化。实际上，现代化的根本是观念的现代化，是人的现代化。很多企业都搞治理信息系统，然而完全达到预期目标的却为数甚少。究其原因在于对新技术、新事物尤其是西方先进的治理思想，没有一种科学、现实的态度。任何一个企业都在自觉不自觉地进行着资源配置和组织，这种行为可能是局部的，决策者是个人或少数部分，由于企业的资源配置和组织没有实现科学化、系统化、制度化，致使资源被浪费。企业的运行机制和企业治理决策者的理念是根本性的。在落后理念基础上，纵使有多么强大的计算机系统、多么高明的ERP软件，也只能是让先进的技术设备往“仿真”一个落后的治理行为模式，或是建成一个没有现实驱动力的形式上的治理信息系统。
2．整体治理水平及内控制度的严密性。假如说非ERP企业就不可能进步、不可能，那只能说明ERP中包含一种使企业行为更加公道、更加有效的操纵理念。究竟ERP仅仅是一种治理的手段，假如企业的内控制度不健全、整体治理水平低下，即便有再、再完备的信息治理系统也无济于事。ERP的真正价值在于其所依据的治理理念，而不是其所使用的包装形式和机软件。其发挥作用的条件是它必须处在一个科学化、化的治理体制之中。
，我国正在紧锣密鼓地进行国有大中型企业建立现代企业制度的改革，正在大范围地进行企业重组和股份制改造工作。重组改制后的企业必须建立真正意义上完善的内控制度和顺应市场的`竞争机制，才有可能利用现代化的信息系统，把各项治理工作通过资金治理量化后，实现资源的集成治理、实行本钱控制和资源的有效配置。
3．企业财力与现有计算机软硬件的配置。企业作为会计信息系统软件的用户有很多具体要求，但要根据自己的财力和现有计算机软硬件配置进行选择。由于计算机硬件设备的更新换代太快，致使很多企业在购置当时配置较高的计算机硬件资源后不到两年的时间里，原有配置便不再能够满足一些最新的大型财务系统的硬件需求。软硬件的同时更新必然给企业带来沉重的负担，所以企业选择会计信息系统时必须考虑自身财力与现有计算机软硬件的配置。
4．财会职员的知识结构。自1993年以来，我国的会计制度及相关准则正逐步与国际惯例接轨，财务职员知识结构假如不能及时更新与调整，将很难适应企业信息化的进程。财会职员知识结构偏低将制约企业选择先进的财务信息系统。
5．安全性忧虑。是一个开放的环境，在这个环境中一切信息在上都可以被访问到的，除非它们在物理上断开链接，否则很难避免非法侵扰。因此，网络下的会计信息系统很有可能遭受非法访问甚至不法分子或病毒的侵扰。这种攻击可能来自系统外部，也可能来自系统内部，而且一旦发生将造成巨大的损失。对于系统安全性的担忧也成为企业选择会计信息系统的因素。
6．外部环境的不断变化。加进WTO之后，企业竞争的范围和程度日益加大，市场竞争的规则也必将向国际惯例逐步靠拢，国外软件将可能和国产软件进行一场实实在在的较量。企业在选择会计信息系统时也必将考虑所选择系统的成长性和未来的适应性，否则将很难适应多变的国内外市场的竞争。
篇2：影响企业选择会计政策的因素分析
影响企业选择会计政策的因素分析
一、会计政策的内涵 根据我国<企业会计制度>第一百二十一条的定义,会计政策是指企业在会计核算时所遵循的具体原则以及企业所采纳的具体会计处理方法.具体原则,是指企业按照国家统一的会计核算制度所制定的、适合于本企业会计制度中所采用的会计原则;具体会计处理方法,是指企业在会计核算中对于诸多可选择的会计处理方法,所选择的'、适合于本企业的会计处理方法.这个定义包含了两个层次的涵义:一是政府必须制订可以供企业选择的原则和方法,他们主要是通过会计准则(含基本准则和具体准则)和现行会计制度的制定与实施来体现;二是企业必须根据本单位的实际情况,在政府所提供的原则和方法中,选择适合于自身的原则和方法.
作 者：程小红 作者单位：铜陵学院会计系 刊 名：技术经济 英文刊名：TECHNICAL ECONOMY 年，卷(期)：2004 “”(3) 分类号： 关键词：篇3：管理会计信息系统设计分析论文
管理会计信息系统设计分析论文
一、引言
大数据给企业带来了海量的、高增长率和多样化的信息资产，为管理会计信息化提供了更加良好的数据基础，同时也对管理会计信息的搜集、存储、分析和利用提出了新的挑战。企业在推进管理会计信息化的过程中，需要以大数据为基础，同时也要采取有效措施积极应对大数据带来的困难与挑战。管理会计从20世纪诞生以来，其理论、技术和实践在不断发展，管理会计工具也日益丰富和专业化，其研究大多倾向于单个管理会计工具的研究，而对于管理会计信息系统应用研究较少；实践中多样化的管理会计工具应用于企业管理活动中，往往只强调自身的应用而缺乏系统性，鲜有企业建立较为完备的管理会计信息系统。鉴于此，本文在大数据背景下，从战略的视角，以平衡计分卡为基础来构建管理会计信息系统，为企业有效推进管理会计信息化提供参考和借鉴。
二、管理会计信息系统框架设计
（一）管理会计信息系统设计思路
管理会计信息系统的规划和设计应具有前瞻性和灵活性，不仅需要充分结合企业当前状况，也要考虑企业未来的发展和变化。需要以战略为导向，利用平衡记分卡将企业战略、业务流程、财务紧密结合起来，让全面预算管理、成本管理、业绩管理等管理会计职能充分支撑战略目标的实现。大数据时代的到来，所提供的数据量、数据结构和数据处理方式正好满足了管理会计信息系统的需要，使管理会计信息系统能够利用准确、全面的企业整体数据（包括财务数据和非财务数据）进行决策分析，有效提升管理会计的预测力、决策力以及流程优化能力。基于此，本文设计了建立在云平台上的基于平衡记分卡的.管理会计信息系统框架，如下图所示。统以平衡记分卡为基础管理工具，系统性地融合了全面预算管理、成本管理、业绩评价等子系统而形成。平衡计分卡历经二十几年的丰富与完善，由最初的绩效管理工具逐步发展为企业战略的管理系统，但其战略管理功能必须与全面预算、作业成本管理等管理会计工具有效结合才能真正发挥作用。利用战略地图将企业战略目标分解为财务、客户管理、内部流程、学习与成长方面的主题，并寻找各个主题的关键成功因素（KSF）和相应的关键绩效指标（KPI），从而形成各层级的平衡计分卡。在建立平衡计分卡的过程中，经济增加值(EVA)作为其财务层面的指标纳入平衡计分卡的框架中。EVA从股东财富最大化的角度出发的企业价值评价指标，可以有效的驱动企业价值的增加。1．全面预算管理子系统。通过战略地图和平衡记分卡将战略转化为具体的业绩目标和可执行的行动计划，以作业为基础，根据作业和作业量来确定资源需求，并以此为基础配置资源编制预算。包括：①战略预算。主要用于创新经营模式、开发新产品、开拓新市场、发展新能力等，面向企业长远发展战略行动方案所需资源的预算，依据平衡记分卡确定的直接支持战略的行动计划，以作业为基础，确定相应地资源需求来编制战略预算；②经营预算。主要是对维持企业生存的现有产品、业务和客户的预算，它以作业分析和动因模型所反映的管理会计信息系统框架图
（二）基于平衡记分卡的管理会计信息系统设计
系统以平衡记分卡为基础管理工具，系统性地融合了全面预算管理、成本管理、业绩评价等子系统而形成。平衡计分卡由最初的绩效管理工具逐步发展为企业战略管理系统，但其战略管理功能必须与全面预算、作业成本管理等管理会计工具有效结合才能真正发挥作用。利用战略地图将企业战略目标分解为财务、客户管理、内部流程、学习与成长的主题，并寻找各个主题的关键成功因素（KSF）和相应的关键绩效指标（KPI），从而形成各层级的平衡计分卡。在建立平衡计分卡的过程中，经济增加值(EVA)作为财务层面的指标纳入平衡计分卡的框架中。EVA从股东财富最大化角度出发的企业价值评价指标，可以有效驱动企业价值的增加。1．全面预算管理子系统。通过战略地图和平衡记分卡将战略转化为具体的业绩目标和可执行的行动计划，以此作业为基础，根据作业项目和作业量来确定资源需求，并以此为基础配置资源、编制预算。包括：（1）战略预算。主要用于创新经营模式、开发新产品、开拓新市场、发展新能力等。面向企业长远发展战略行动方案所需资源的预算，依据平衡记分卡确定的直接支持战略的行动计划，以作业为基础，确定相应地资源需求来编制战略预算。（2）经营预算。主要是维持企业生存的现有产品、业务和客户的预算，以作业分析和动因模型所反映的动因、作业、资源及财务结果之间的因果关系为基础，分配资源并编制经营预算。（3）财务预算，根据战略预算与经营预算有关数据进行编制。在分级平衡计分卡的框架下,建立分级预算控制体系,利用平衡计分卡的战略管理系统,对预算执行过程进行实时监控,将预算执行情况真实、完整的记录录入到预算管理系统，使每一项业务的发生都与相应的预算项目联系起来，严格控制预算的执行，定期对执行结果进行总结、分析与评价。2．成本管理子系统。在分级平衡记分卡体系下，企业成本战略转换为具体的成本指标和行动计划，提供了成本管理的核心框架，并有效融合目标成本法和作业成本法，构建一种向上与企业成本战略相适应、向下深入到价值链各个作业过程的成本管理系统。首先，在成本管理核心框架指导下，利用价值链分析和作业成本法核算预期成本，通过流程重构、技术改造等方式确定当前最优价值链，然后采用目标成本法的原理确定目标成本，从而制定出符合企业成本定位的目标成本体系，主要包括新产品目标成本体系、原产品成本体系和按作业流程分解的责任成本体系。其次，在产品制造过程中，以作业成本核算为基础，按照目标成本计划来控制作业成本，实时监控作业成本数据，超过目标成本计划时系统自动产生预警信息，提交有关人员进行分析和决策。最后，利用作业成本管理分析有效地辨别价值链中增值作业、非增值作业，进而确定需要改善的流程和优先顺序，实施价值链的优化，并以此修正目标成本计划,进行持续改进，使目标成本管理与作业成本管理形成一个闭环系统。3．业绩评价子系统。以财务层面融入经济增加值（EVA）的平衡计分卡框架为主体来构建业绩评价子系统，既可以保持企业经营不偏离战略轨道，又可以有效驱动企业价值的增加。其构建步骤如下：一是根据平衡记分卡框架确认的关键绩效指标构建业绩评价指标体系，以预算系统为基础，结合行业标准、历史水平等形成业绩评价标准体系；二是从企业整体、部门、个人角度，根据系统搜集的反映战略执行的有关数据，采用定性与定量相结合的层次分析法（AHP），对各自责任中心的战略执行情况进行综合评价；三是定期生成业绩评价报告,对各责任中心的经济活动业绩进行考核与分析，进而为短期决策、激励以及实施战略反馈与调整提供依据。此外，为了适应不同用户对各责任中心评价的不同要求,该子系统应提供定义业绩评价报告、生成业绩评价报告及输出业绩评价报告等功能。
（三）构建企业内部云平台
企业内部云平台是整个系统的数据集成平台，在云计算模式下提供基础公共服务和数据服务，如数据存储、数据交换、数据处理等，具有 “资源共享、快速交付、按需服务”等显著特征。不仅能够实现对大数据的高效集成与实时共享，也能满足企业对海量结构化、半结构化乃至非结构化数据深度挖掘的分析需求，是管理会计信息系统与业务运营系统整合的关键。通过企业内部云平台，一方面管理会计信息系统可以与财务管理系统、ERP系统、供应商关系管理系统（SRM）、客户关系管理系统（CRM）、NCR系统、人力资源管理系统等业务运营支持系统进行有效对接，高效、精准地获取管理会计所需的业务信息，并实施反馈控制。另一方面，管理会计信息系统通过外部云获取市场、经营环境、竞争对手等方面的外部数据，在全面数据上进行客观分析和科学决策。此外，企业内部云平台具有动态、稳定和可扩展的特征，无论是在企业云平台新接入系统还是原有系统优化升级，该平台始终发挥稳定器作用，使得整个系统的动态调整平滑而有序，更加有利于管理会计信息系统与其他企业信息化应用系统的全面对接与深度融合，有效促进管理会计职能的充分发挥。
三、结语
管理会计信息系统作为企业信息化的组成部分，根据企业管理体系建设和信息化管理需求，统一纳入企业整体信息化规划，明确企业管理会计信息化建设的总体目标、功能需求以及分阶段任务，系统指导管理会计信息系统建设工作，从源头上避免“信息孤岛”的产生。管理会计信息系统重在服务企业内部管理，但企业环境具有差异性, 需要在企业战略指导下结合公司规模、文化特征、现有的管理水平、提升管理的成本效益函数等因素, 权变地选择其他适宜的子系统，有机融合到管理会计信息系统中，以满足公司个性化的管理需要。
篇4：会计信息系统REA模型重构分析的论文
关于会计信息系统REA模型重构分析的论文
内容摘要：伴随着世界经济一体化进程的不断加快，企业所处的经营环境发生重大变化，在此背景下企业会计信息系统也面临着严峻挑战。传统的会计信息系统所具有的弊端已经导致其难以继续满足会计信息使用者的信息需求，本文围绕REA模型，分析了REA会计模型的局限性，并对REA会计模型信息系统重构进行了讨论。
关键词：REA模型；会计信息系统；重构
一、问题的提出
当前，伴随着网络信息技术以及计算机信息技术的快速发展，计算机应用在世界范围内得以广泛推广和应用，这不仅改变了企业原先的生产经营管理环境，同时也为企业带来了越来越多的不确定性因素和风险，企业面临的市场竞争也随之愈加激烈。在这样一个大环境下，企业要想在市场中立于不败之地，赢得市场地位和份额，就必须依赖于自身的市场运作能力，有效调控自身资源配置，提高管理效率和管理效益。与此同时，在资本市场以及产权市场不断完善的大背景下，企业会计信息使用者对于财务信息的需求也越来越呈现出个性化、多样化的特征。尤其是对于资本市场投资者来讲，当前会计财务报表的会计信息已经难以有效满足其个性化资本管理决策以及业务事件信息需求，正是基于此，当前的会计信息系统正倾向于依靠报表附注对重大经济事件进行披露。这就使得不少投资者在考察企业财务状况以及经营成果时将越来越多的精力集中于企业的其他信息系统，从其他系统中寻求决策所需要的信息。
二、REA会计模型在信息系统重构中的作用
REA会计模型，即Resources-Events-Agents模型，是一种基于对企业经济业务进行原始描述的模型方法，这一模型最主要的管理思想就是依靠对企业的资源、经济事件以及事件参与者进行描述，并在实现三者联系和关系基础上建立的模型。这一会计模型将企业的财务事件以及非财务事件都作为研究的内容，并在此基础上将经济事件的实际语义在数据库中进行集中性的存储和处理，而不是原先的人为进行借贷分录的会计处理。REA会计模型主要有基于数据、基于结构化以及基于语义这三大基本特征。其中，基于数据主要是指REA会计模型在数据存储过程中满足这样的特点，相关的经济数据在存储时都是以其最原始的形式进行，没有经过加工处理的过程；同时，相关的数据信息在存储时都是以能够确保经过授权的决策制定者接近的方式；数据在存储过程中能够确保对于已经存储的数据进行多种形式的提取以及数据处理，保证信息使用者按照自身的信息使用需求对数据或者事项信息进行恢复。基于语义则是指REA会计模型需要将模型所描述的经济活动和现象跟其非会计现象描述进行有机的统一和协调，进而确保非会计决策者也能够访问并使用相应的存储数据。依靠一定的数字、图形等构造实现对真实经济活动以及经济现象的抽象描述，进而形成一整套完善的特定含义。
三、REA会计模型的局限性分析
就局限性来讲，一方面REA会计模型中所涉及到的经济事项仅仅是限定于会对价值变动造成一定影响的经济事项，而对于跟企业管理者经济决策相关的经济事项并没有全面进行反映，同时，也没有充分考虑到不确定因素以及外部影响因素的影响。另一方面，REA会计模型对于企业资源的概念在界定上并不全面和完整，同时也没有完全披露企业所拥有的全部资源，对于那些对事项没有直接影响，但是会对企业发展具有重要影响的商誉等无形资产也进行了忽略。而在技术优势上，由于REA会计模型是从E-R图基础上起源并逐步发展起来的一种研究模型，因此在研究内容和研究实体之间并不存在严格的界线。在某种情况下可能为联系，在另外一种情况下就可能会演变为实体，这意味着这两者并没有严格区分。在实际的研究过程中，需要结合一定的原则来实施，如果描述的对象为实体之间的行为，那么最好使用联系的概念来进行。
四、REA模型会计信息系统重构分析
REA会计模型在管理和操作过程中主要是实现将企业的相关经济业务事件以及其所涉及到的资源、参与者等相关属性和数据信息在会计信息系统中进行存储。事件数据信息主要包括事件的内容、发生的时间、发生地点、当事人等，依靠这些数据信息能够产生一系列数据信息，满足企业管理者决策和管理需求。本文将以企业的销售收款业务作为REA会计模型研究的基本内容，具体来讲在实施REA会计模型进行企业会计信息系统重构时，围绕以下几个步骤来开展：
（一）了解业务过程并及时识别重要经济业务事件
应当将组织过程分解为几个比较重要的环节来开展，并对每一个业务过程进行分析和把握，在此基础上就更为容易地识别和把握其中的重要业务环节。不过需要注意的是，企业财务管理者在进行业务细化过程中并不是划分得越细越好，而是应当结合组织的实际管理需求来进行分，以满足管理中的计划、执行、控制和评价级别。在这一步骤中主要是对REA会计模型对于业务事件中发生什么事情进行了回答。在REA会计模型中，实体定义的对象一般为企业的资源以及相关的参与者，联系则常常定义为经济事件，因为经济事件是实体之间所发生的各种经济行为。同时，对于企业所发生的各种经济事件来讲，也不再拘泥于二元关系。比如在企业的物资采购过程中，商品入库跟商品购买之间就不再仅仅是二元关系，而是一个比较完整的经济事件，在这其中发出的订单、购买商品以及商品入库等相关事件都是整个采购时间的一个具体环节，就不能够将它们作为一个个独立的经济事件来加以看待。依照上述分析，企业管理者在进行研究时就可以参照销售收款业务循环的REA会计模型来分项处理相关的事件和业务，包括制定营销计划和销售订单、处理客户查询、促销营销、销售处理、订单接收审核以及产品的出库处理、催款、发运、收款等。
（二）建立并完善基于企业销售收款业务的REA会计模型
对于业务事件、代理人、资源三者以及它们之间的'相关行为和具体关系、属性、特征等进行必要的分析研究。建立模型的第一个环节就是对于企业的经济业务以及基本事件进行熟悉和把握，对企业管理者所要进行的计划、控制以及评估活动进行集中识别，并进一步明确经济事件、业务事件以及信息事件之间的区别。在这一环节中，应当重点围绕以下方面来强化信息系统建设，即经济事件的参与者、经济事件所涉及的资源、经济事件的发生地点等。然后在此基础上对业务事件进行进一步的定义和描述，及时识别它们的特征和属性，明确相关风险、业务顺序等。在REA会计模型中最基本的管理任务就是准确识别事件、资源、代理人之间的关系，将模型的建立作为企业会计信息系统的数据基础，并将信息输出的基础定义为业务事件的相关数据。在这样一种情况下所建立的REA会计模型就能够有效识别出资源、事项以及代理人的属性，在此基础上建立相关的数据库，可以有效确定数据获取的最有效方式和途径，有助于信息系统的有效利用。在建立企业业务过程的REA会计模型时，可以依靠REA会计模型来对收款业务以及销售业务进行描述，确定出事件、资源以及相关的代理人等要素，应从表1中所述的几个方面来进行模型的完善。依靠REA会计模型来对企业的会计信息系统进行重构，需要首先建立和完善企业的经营业务管理流程，并描绘出流程图，进而生成相应的数据库逻辑数据模型。在之前的企业会计信息系统开发构建中，基本上都是依靠E-R图来实现业务流程模型的构建。相比较于传统的流程构建，REA会计模型在组成以及机构上跟E-R图具有相似之处，但同时也有着自己的特点。REA会计模型会计数据信息更为丰富、同时会计信息系统也更为灵活，是对原先企业会计信息系统的扩充和完善。新的REA会计模型工作的着眼点集中于能够产生符合各种综合性要求的会计信息，进而最大程度上满足企业投资者对于会计信息的需求。
（三）对企业各项业务事件进行关联以组成基于企业相关业务过程的REA会计模型
在模型中需要将企业的各个业务事件以及其所涉及到的代理人、资源等相关信息进行关联，形成一个完整的有机整体。尽管REA会计模型的框架适用于所有的生产以及经营业务环节，不过在实际的建模过程中还是在实用性以及简便性方面有待于进一步加强。在识别各种事件的主体时，将相关资源也纳入到模型图中，实现模型的最简便化。具体的事件汇总如表2所示。
（四）明确两个实体之间发生联系的个体数量
在各个步骤连线的两个端点标注上联系数，进一步明确两个实体之间发生联系的个体数量。一般来讲，在传统的E-R图中都是使用1-1，1-M，M-M这样的连线来对1对1联系，1对多联系以及多对多联系来进行表示，在联系线的一段只标注一个数字即可。而在REA会计模型中，需要在连线的每一端都标注两个数字，以此来分别表示该联系的可能最大数以及可能最小数，并且允许联系的最小数为零。同时在标注某一段的数字时，都是假设在连线的另外一段实体框架上向着标数字的一段来看。实施REA会计模型，最终的目标就是要使得数据模型有助于财务人员以及非财务人员都能够便于理解和使用，实现对真实交易活动和交易事项的准确描述。同时，数据库模型所描述的是现实的经济活动，需要将现实的交易活动和事项如实反映出来。在会计领域中，要使用REA会计模型进行语义反映就需要模型在描绘上能够产生真实会计数据对经济活动进行反映。
（五）对模型中的相同实体名称统一
化并对模型有效性进行验证一般情况下企业的业务过程都是为了实现企业的业务目标，因此他们之间具有密切的关联关系，设置的目标具有一致性。同时，它们相互之间的联系也是依靠共享公共资源和业务事件而形成的。在此基础上召集相关业务科室负责人，进一步明确模型的正确性，并及时对模型进行修改完善。综上所述，在企业信息化过程中，会计信息系统建设是其中的一项重要内容，依靠会计信息系统建设和完善，企业管理者才能够实现会计信息的共享，实现财务跟业务之间的有效衔接，依靠会计财务数据及时发现并处理企业日常生产经营管理过程中存在的各种问题和不足。正是基于此，有必要对当前的会计信息系统进行完善和重构，进一步提升会计信息系统在投资管理决策中的积极作用。
参考文献：
1.王旭.基于REA模型的会计信息系统构建[J].财会月刊，2011（4）
2.蒋楠.电子商务环境下REA模型为基础的会计信息系统重构[J].财务与会计，2012（21）
篇5：会计犯罪的存在因素和防范分析论文
会计犯罪的存在因素和防范分析论文
一、会计犯罪的存在因素
普通犯罪的原因多种多样,会计犯罪也不例外,其发生往往是多种因素综合作用的结果,会计犯罪的主要动机与原因有以下几个方面。
1.1 企业内部制衡与监督机制不健全,使会计人员有机可乘 会计犯罪的手段往往是粉饰各类凭证和会计报表,会计人员在逐渐发现企业的监管漏洞后,在利益的驱动下会利用职务之便对财务资料进行舞弊,蓄意通过此种手段谋取不合法利益。内部制衡、监督与外部审计的缺位及不合法使会计人员有机会并相信自己的行为不会被发现。
1.2 各种压力的推动作用 在现阶段竞争激烈的社会环境下,会计人员可能存在经济压力、竞争压力、生活压力等各方面的挑战,促使会计人员产生就近会计犯罪的动机,通过会计犯罪获取的利益来平衡自身压力。社会压力无疑是推动会计犯罪的又一罪魁祸首。
1.3 会计犯罪成本低与获取利益大的矛盾 我国《刑法》中没有针对会计犯罪做出具体规定,只在第一百六十一条、第一百六十二条对有关违规披露、不披露重要信息、妨害清算罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告等做了笼统性规定。会计人员的一些犯罪的确适用于《刑法》规定的一些罪名,诸如挪用公款罪、渎职罪等,然而会计犯罪不同于一般的犯罪,其往往具有涉案金额大、危害范围广等特点,刑法的相关罚则与其获取的利益不对称,犯罪的成本远远低于其获取的利益,导致会计人员为了利益而肆无忌惮。另外,我国法理规定,法无明文规定不为罪,我国对会计犯罪的相关刑事立法存在严重不足,导致会计人员有空可钻。
1.4 外围人员的影响与诱导 会计人员周围的人的影响与诱导是其犯罪的.又一重要原因。首先,会计人员的上级领导会影响其对会计资料进行相应的粉饰,为了企业对外呈现的财务报表更加好看,企业领导人员会命令会计人员进行会计犯罪。其次,会计人员会受到其他竞争企业的利诱,诱使其实施对本企业不利的会计行为,以此在市场竞争中获取更大利益。
1.5 其他会计犯罪的因素 ①需求因素。会计人员实施会计犯罪一定是为了满足自己的某种需要与欲望,有些可能只是为了暂时解决自己的困难,并没有犯罪的故意,而没想到后果却是犯罪。②会计职业道德的欠缺。部分会计人员缺乏职业道德,认为自己取得一些利益是应得的,并不构成违法犯罪。于是他们常常利用职务之便获取不正当利益。③价值观的扭曲。有些会计人员可能片面地追求别人对自己的尊重,于是追求地位、名誉、金钱的欲望膨胀,认为社会收入与分配不公平,从而开始进行会计犯罪。④市场经济下金钱观与权力观的影响。市场经济条件下人们注重利益的最大化,会计人员也不例外,可能会一味追求金钱与权力。因此,应该树立正确的金钱观与权力观。⑤法治意识普遍淡薄。现阶段,我国法治不健全,人民法治意识淡薄,会计人员对自己的所作所为不能有全面的认识,不能从法的角度出发认识自己的会计行为。
二、会计犯罪的具体防范措施
2.1 加强企业内部制度与监督机制建设
企业自身的监管是防止会计人员进行会计犯罪的重要方面,企业应该在制定相关制度的基础上积极落实。
2.2 加强外部财税、审计部门对企业的监督 政府财税部门要逐步加强对企业会计资料合法性的监管,一旦发现会计犯罪应及时采取相关措施。
2.3 完善刑法罚则并加强对会计犯罪的惩罚力度 会计犯罪的低成本与所获利益的不对称使得会计人员更愿意冒险实施会计犯罪,因此,应该在刑法中明文规定有关会计犯罪的罪名及罚则,同时加大对会计犯罪的查处力度,以此来形成对会计人员的震慑,从而降低会计人员犯罪率。
2.4 加强会计职业道德的培养 会计人员最重要的是诚信。首先,要在全会计行业营造诚信的文化氛围,加强诚信教育。其次,加强会计职业道德的考评制度,奖惩分明。通过会计职业道德的培养提高会计人员的素养,减少会计犯罪。
2.5 加强宣传,避免外部人员的影响 充分利用新媒体等发挥社会舆论监督作用,在全社会形成关注、监督会计犯罪的潮流。同时,通过宣传可以使会计人员周围的人意识到会计犯罪的严重性,避免通过利诱等使其犯罪。社会公众对发现的会计犯罪要及时举报,使此种行为被扼杀在萌芽状态。
2.6 政府、企业应加强对会计人员的关注与关爱 会计是劳动强度较高的工作,会计人员在工作中可能存在各种来自生活、社会等方面的压力与困难,面对此种情况,政府应该适当提高会计人员的福利待遇,企业应该及时了解会计人员的生活状况及心理动态,在职工面临困难时应及时助其解困,使其免于犯罪。这样,既有利于企业与会计人员的发展又有利于社会经济秩序的稳定。
三、结语
随着我国经济的日益发展以及在国际上经济地位的日益重要,会计犯罪无疑是国家与企业应该关注的一个方面,也是执法部门应该关注的一个重要的犯罪领域。遏制会计犯罪还需
要从国家、企业、会计人员、执法部门等方面入手,全面掌握实施会计犯罪行为的动机、心理因素等,使会计犯罪能够得到有效的防范。这样,才能使社会经济秩序能够稳定发展。
篇6：企业和社会公众的会计博弈分析论文
企业经营者和股东的博弈分析
在企业的内部管理中，股东考虑的是企业的价值升值，而经营者考虑的是自身的利益。因此，股东为了达到自身利益的最大化，就会选择不同的激励措施以鼓励经营者，使其目标和自己一致，共同为企业创造最大的利润。但经营者也可以选择不接受股东的激励，仍旧按自己的方式进行经营管理。此时，可以构造出如图1的博弈模型：
由图1的动态重复博弈模型可以看到，企业的经营者最终会选择和股东站在同一面，对于环境会计信息进行有选择的披露，即只披露对企业效益有好的影响的方面，而对不好的信息则不披露或进行虚假披露，从而达到企业利益的最大化，但此时并不一定是整个社会利益达到了最大化。因此，对于股东和经营者的监督，以及对他们的环保理念和职业素养的教育将起很大的作用。
企业和社会公众的博弈分析
在企业和公众的博弈关系中，企业是环境会计信息的供给者，而公众是该信息的需求者。作为两个不同的利益主体，他们的目标当然也是不同的，也都会选择有益于各自利益最大化的行为。所以，在他们之间，很难就信息的披露达成一致的标准，因此企业和社会公众之间的博弈应该是一种短期非合作博弈。在这场博弈中，假设公众所面对的是上市公司，则企业的可选策略有真实披露或是虚假披露，那么公众对于企业的信息披露，可以选择购买该企业股票或不购买，则此时的博弈模型可见表3：
如果信息供给者真实、充分地披露环境会计信息，则理性的'投资者会根据真实信息作出投资决策，使其效用达到最大化，社会资源得到最有效的利用。然而，从表3可以看到，无论社会公众怎样选择，企业对环境会计信息进行虚假披露或者不披露时的收益总比真实披露时大。因此可以推测出，在一次性静态博弈中，企业总会从自身利益出发选择虚假披露或不完全披露，而理性的公众也会预见到企业可能的行为，从而选择不购买该企业股票。那么此次静态博弈的结果是，双方收益分别为（5，4）的组合构成了纳什均衡，即企业选择虚假披露环境会计信息，而公众选择不购买，此时社会总收益为9。
此时的均衡状态并不是我们所期望的，这样的结果既不利于企业发展，也不利于公众的收益最大化，因此，应该对此时的状态进行合理的改进。可以通过增加真实披露的收益和降低虚假披露的收益两个方案，使企业选择真实披露环境会计信息，同时公众选择购买该企业股票，进而使两者的自身利益都达到最大化，此时的博弈也可达到最优均衡。
对于提高真实披露的收益，可以采取的策略是选择合适的激励机制，即政府可以对于真实披露的企业给予更多的奖励及税收优惠政策，公众也对进行真实披露的企业给予更多的好评。或是加强环境会计信息披露方法和技术的研究，使企业降低披露成本，进而提高真实披露的收益。
对于降低虚假披露信息的收益，可以采取的策略为加强监管及惩罚力度，并利用媒体的力量，对虚假披露的企业进行反面宣传，使得该企业在公众中的形象降低，社会商誉下降，从而使得企业进行虚假披露的收益降低，此时企业和社会公众的博弈模型可由表3转变为表5。
篇7：企业级会计信息系统的管理和控制论文
企业级会计信息系统的管理和控制论文
随着信息技术的快速发展,会计核算从手工发展到电算化,由部门级发展到业务系统集成,成为企业级会计信息系统。其运作对会计核算产生了一定的影响,原有的会计内部控制制度和控制方法有些已逐步失去效用,必须采取新的管理和控制方法。本文拟就企业级会计信息系统的管理与控制问题进行如下分析。
一、企业级会计信息系统对会计核算的影响
1.会计数据的来源发生变化,对会计信息质量产生影响。积极的影响有:①会计数据不必重新录入,减少了会计数据录入错误的机会;②会计数据直接从其他系统采集,保证了数据的完整性;③会计系统从其他系统实时采集数据进行会计处理,保证了数据的及时性。消极的影响有:①从其他系统直接采集的数据,如果数据本身有错误,则该错误可能会带到会计系统;②会计人员被动地接受其他系统生成的数据进行会计处理,审核功能被削弱;③由于实现了数据的快速传输与数据共享,数据生成部门或客户如果反复更改同一经济业务的数据,则会给会计部门的账务处理带来不便。
2.信息流与单证传递相脱节,会计核算的原始凭证形态发生变化。当企业的信息系统大规模联网时,数据可以跨部门、跨地区传输,且传输的速度极为迅速,而纸质原始凭证却不可能以同样的速度在需求部门之间进行传递,有些电子交易甚至没有产生纸质原始凭证。在这种情况下,会计记账时难以取得数据发生时产生的纸质原始凭证,而只能依赖原始数据管理部门的数据处理凭证,如业务部门的数据交换凭证或数据汇总凭证等。企业的信息系统越发达,数据的共享性越强。然而,在数据共享的同时,数据的使用部门往往要无条件地接受所共享的数据,难以审查数据发生时的原始凭证,会计部门在会计核算时也会面临这种情况。
3.系统升级时的稳定性和可靠性对会计数据的处理具有较大影响。在信息系统不断发展的过程中,系统的升级要对原有的数据和系统进行更新和转换,新系统达到稳定和可靠也要经过一段时间和过程。为了保证数据处理的可靠性,往往要求新系统和老系统并行一段时间,稳定后再甩掉老系统。在实际工作中,新系统切换后,造成会计数据丢失、数据紊乱的情况时有发生。系统升级过程中新系统的稳定性和可靠性对会计数据的处理具有较大影响。
4.会计人员对信息系统管理人员的依赖性削弱了会计信息的可靠性。随着信息系统的发展,信息系统的管理越来越专业化,信息系统管理人员的作用越来越重要。特别是会计信息系统也由企业的信息系统管理人员进行管理和维护,信息系统管理人员掌握会计核算的计算机程序和数据库。这就好比以前由会计人员保管的会计账簿变为由信息系统管理人员保管,而且由于信息系统管理人员熟悉信息技术,所以不能排除他们具有改账的能力。在实际工作中,由于会计人员缺乏信息技术知识,在进行一些特殊的会计处理时,或者在会计处理过程中出现问题时,只能由信息系统管理人员帮助解决。在解决问题时,会计人员有时会提供本人的代码和密码,使信息系统管理人员极易掌握会计人员设定代码和密码的规律。如果会计人员事后不及时修改密码,信息系统管理人员甚至可以直接使用会计人员的密码进入会计系统。
二、企业级会计信息系统的管理与控制
1.从整个企业管理信息系统的角度出发,建立和完善信息技术环境下的内部控制。会计信息系统与业务系统实现集成后,业务系统可直接向会计信息系统传输数据,只有整个企业管理信息系统安全、有效、可靠地运行,会计信息的质量才能有保障。
借助于信息系统的支持,企业的业务处理活动大多由计算机自动完成。同手工环境相比,企业的业务处理流程发生了相应的'变化,业务处理的控制形式和控制手段也发生了变化。一些业务处理控制以计算机程序的形式嵌入在信息系统中,对业务处理的控制由计算机自动进行。在建立业务处理环节的各项控制措施时,应按照内部控制设计的原则,并考虑信息技术环境下业务处理过程的特点,针对各个业务处理环境设置相应的控制。对于以计算机程序的形式嵌入在信息系统中的业务处理控制,应当关注相关计算机程序的正确性和完整性。
信息系统的控制是企业为保证信息系统的安全性、可靠性、有效性和效率而采取的控制措施,其控制的对象是信息系统,包括计算机硬件和软件资源、应用系统、数据和有关人员等信息系统的组成要素。信息系统的控制采用系统自动控制和手工控制相结合的方式,由一般控制和应用控制组成。一般控制是对信息系统的开发、实施、维护和运行所进行的控制,其目的是确保应用系统得到恰当开发与实施、程序和数据文件完整、信息系统良好运作。一般控制主要有:系统开发与维护控制、数据资源管理控制、安全管理控制、运行管理控制、质量管理控制、信息系统外包的管理控制等。应用控制与具体的应用系统有关,是为确保数据处理完整、正确而实施的控制。应用系统对数据的处理一般都要经过输入、处理和输出三个环节,从这一共性出发可将应用控制分为输入控制、处理控制和输出控制。但是,由于应用控制与具体的应用系统相关,因此在设置应用控制时,还要针对具体的应用系统,结合具体业务设置相应的控制。
2.注重对会计信息系统及业务系统控制有效性的评价,及时发现问题并加以解决。企业的内部控制是否健全有效,特别是对会计核算有何影响,需要在持续的控制之后,对此做出评价。在实际工作中,由于各种原因,在评价内部控制时,往往注重对业务处理控制的了解、测试和评价,忽视了对信息系统控制是否有效执行、是否健全的审查,从而导致由于信息系统控制的漏洞而有意无意地改变了信息系统中有关数据,这样就无法保障后续会计处理的会计信息的质量。企业不仅要建立信息系统控制,还必须对所建立的各项控制进行测试和评价,特别是要对会计信息系统控制是否健全、有效做出评价,以便及时发现问题,及时纠正。
对会计信息系统及相关业务系统的控制测试包括控制设计测试和控制执行测试两个方面。控制设计测试是确定会计信息系统的控制设计是否合理、适当,也就是对会计信息系统控制的健全性进行测试。可将现行会计信息系统控制的描述情况与理想的控制模式进行比较分析,识别出关键的控制以及控制的强点和弱点。对于控制的弱点,应寻找解救性的控制措施。控制执行测试是确定现行会计信息系统控制是否存在并发挥作用,也就是对会计信息系统控制的有效性进行测试。由于信息系统控制既包括人工控制,又包括计算机程序控制,因此单纯依靠传统的控制测试方法是无法完成该项工作的,还必须采用计算机辅助审计技术,才能对信息系统控制进行全面测试。在实际工作中,应针对不同的控制形式,选择相应的控制测试技术。
在对会计信息系统控制进行测试之后,要对各项控制是否健全、有效做出评价。根据对会计信息系统控制执行测试的结果,通过合理判断,可以确定一般控制和应用控制在哪些方面控制严格,能够发挥其作用,哪些方面控制不足或存在缺陷。针对识别出的控制薄弱环节,进行深入研究与分析,提出完善会计信息系统控制的建议,及时改进。在日常的会计信息处理过程中,要经常关注会计信息有无异常,要利用各种手段发现会计信息中出现的问题,及时发现,及时解决。对于信息系统控制制度方面的问题,要从根本上解决。
3.提高信息系统管理人员的业务素质,加强操作环节的控制。会计信息系统与业务系统实现集成后,成为会计与业务一体化的管理信息系统。信息系统越来越复杂,管理越来越专业化,会计
信息系统也由系统管理人员进行管理和维护。若信息系统管理和维护不当,不仅会影响系统的有效运作,甚至会影响会计信息的安全。因此,必须提高信息系统管理人员的业务素质和风险意识,加强信息系统管理人员操作环节的控制。企业信息系统管理部门要建立健全信息系统管理和运作的各项规章制度,各类人员都应严格按照规章制度对系统进行管理和维护。对于重要岗位,要配备技术过硬、责任心强、道德品质高的人员从事相应的工作。
首先,应实行持证上岗制度。各类信息系统管理人员应熟练掌握其职责范围内应具有的信息技术技能。上岗前要进行业务技能和道德品质方面的考核,根据考核结果和岗位要求安排信息系统管理人员的工作岗位,考核不合格的不能上岗。特别是会计信息系统的管理和维护人员,还要具备一定的会计基础知识,对于会计职业操守方面要有一定要求。其次,要实行授权操作制度。对于系统升级、系统转换、数据清理等重要操作,必须由企业统一组织进行,具体操作必须得到主管人员的授权,任何人不能擅自操作。再次,要实行操作记录制度。除系统自动记录操作日志外,对重要事项的授权人、授权内容、操作人、执行结果等要有书面记录。最后,还要有检查与责任追究制度。企业的内部审计和定期检查,不仅要审计和检查会计人员的工作,也要审计和检查电子信息处理各个环节的情况,及时发现违规操作,及时处理。
4.提高会计人员的信息技术水平和内部控制意识。在企业级会计信息系统环境下,会计人员必须提高自身的信息技术水平,掌握一定的计算机、网络、电子商务和信息系统方面的知识和技能,全面了解信息系统的特点和风险,提高控制意识,尽量减少对信息系统管理人员的依赖。特别是随着我国企业信息化程度的提高,会计人员必须参与到企业管理信息系统的建设中,通过分析企业的各项业务活动,了解与业务过程相应的信息处理过程。只有这样,才能确定信息系统中需要设置哪些内部控制,从而建立健全各项内部控制措施,使会计核算工作在健全、有效的内部控制之下进行,确保会计信息的完整、可靠。
篇8：我国企业合并会计处理及影响分析论文
我国企业合并会计处理及影响分析论文
一、我国企业合并会计会计准则与国际企业会计合并准则的差异虽然我国2006版会计准则与国际会计准则实现了实质性趋同，但是中国的会计准则由于我们的制度，体制等原因在很多细节方面仍然保持了自己的特色。把我国的《企业合并》与国际会计准则《合并企业会计》进行简单对照就会发现一些差别：
1.合并范围的差异
我国的企业合并准则在合并范围问题上主要倾向于母公司理论。即只要是母公司能够控制的公司都应该并入合并范围，而不管参与合并的企业在合并前后是否受同一方或相同的多方最终控制。因此我国的企业会计准则将企业合并分为同一控制下的企业合并和非控制下的企业合并。由于我国产权市场还不够成熟、发生的企业合并有相当的比率为为同一控制下的企业合并，所以我国将同一控制下的企业合并纳入了企业合并准则的范围。但是国际会计准则的《合并企业会计》规定合并范围不包括同一控制下的企业合并。
2。会计核算方法的差异
我国企业合并准则对同一控制下的企业合并采用权益结合法;非同一控制下的企业合并采用购买法。而《IFRS第3号———企业合并》不涉及同一控制下的企业合并，规定“所有企业合并都应该采用购买法”。
我国学术界普遍认为同一控制下的企业合并是一个企业与另外一个企业股权结合而不是买卖交易，因此参与合并的各方均按其净资产的账面价值合并，合并后各合并主体的权益不能因企业合并而增加或减少。而购买法则被看成是一个企业购买另一个企业的交易行为，将被合并企业的净资产入账时应该采用公允价值。笔者认为原因主要有：首先我国证券市场还不够活跃，许多功能还被政府控制不能完全发挥其作用，实践证明在这种环境下使用权益结合法并没有多大空间操纵合并当年的利润，也并不会使企业当年的财务状况大幅改变。第二，我国资本市场发展滞后，企业间的产权交易还不成熟，现有的很大一部分不是企业之间独立完成的合并，往往产权关系复杂，不易辨认购买方，对这部分企业合并采用购买法不切实际，况且这部分合并案例多数不是合并双方出于完全自愿的交易行为，合并对价不是双方讨价还价的结果，不代表公允价值，采用购买法只会削弱会计信息与现实的相关性。
3。计量属性的差异
我国《会计准则第20号———企业合并》中同一控制下的企业合并，合并方在企业合并中取得的资产和负债应当按照合并日被合并方的账面价值计量;非同一控制下的企业合并，购买方在购买日对作为企业合并对价付出的资产、发生
或承担的负债应按照公允价值计量。即以购买方为换取被购买方的控制权而放弃的资产、发生或承担的债务、发行的权益性工具在交易日的公允价值加上任何可直接归于企业合并的成本为合并成本。
二、我国企业合并会计方法的选择
由前面的分析可以看出我国企业合并准则与国际会计准则的根本分歧在于我国是权益结合法和购买法并用，而IFRS3仅允许使用购买法。笔者认为这种选择主要基于以下原因：1.在合并理论的选择上，母公司理论用于合并范围的确定，实体理论用于会计处理方法的选择，因此我国在企业合并的会计处理方面也采用了权益结合法与购买法并用的原则。2.购买法的理论基础是公平交易，合并方得到的所有资产和负债以公允价值计量;而使用权益结合法时如果合并前公司合并资产的账面价值比公允价值低，或者负债的账面价值比公允价值高，则合并报告披露的信息可能与事实相反：低估企业净资产将导致被并企业资产流失，高估企业价值又会损害投资者权益，影响信息的可靠性，削弱了相关性。但是，如果使用购买法，而公允价值并不能准确代表企业的真实价值，就会产生不真实的合并会计数据，给人为调节利润留下很大的空间。则此时采用权益结合法以历史成本为基础信息的可靠性较高，会计信息更具有相关性。我国保留权益结合法正是出于这方面的考虑3.购买法将公允价值体现在被并方的'账户和合并后的资产负债表中，当被并方原单独账上记录的资产和负债按公允价值记录时，购买方原单独账上的资产和负债却以历史成本记录，合并后的财务报告便成为一个新旧价格混杂的产物，削弱了企业购并前后会计信息的纵向可比性;而权益结合法保留了被并方合并前资产和负债的账面价值，不产生新的计价基础，增强了企业购并前后信息的纵向可比性，但对于不同企业间的横向比较却比较困难。
三、我国企业合并会计处理方法的选择
我国颁布的《企业会计准则第20号———企业合并》规定，企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并，前者要求采用权益结合法，后者要求采用购买法。即我国是允许购买法与权益结合法并存的二元格局。
由于同一控制下企业合并发生在同一所有者控制的企业之间，并购本身没有市场基础，合并对价不一定是双方自愿行为，因此，不能将其看作公允价值。
当前中国的企业合并相当一部分是同一控制下的上市公司之间的换股合并，上市公司的大部分股权还没有明确的市价，即使部分股权已上市流通，但是由于中国的证券监管很不完善，股票价格往往受市场投机因素的作用而不能反映其真正价值，因此，权益结合法更具合理性。
同时我们也观察到中国的市场经济越来越完善和成熟，中国的企业并购将会更多的在开放的市场环境下进行，交易价格将越来越公允。因此采用购买法核算，将取得的资产、负债统一为公允价值，不断提高会计信息的清晰度与可比性将成为主流。合并准则对购买法的这一规范体现了我国对公允价这一计量属性的接受，顺应了国际上对于交易必须以公允价作为计量基础的核算原则，在购买法成为国际合并会计方法发展趋势的背景下，合并准则的这一规定无疑缩小了我国企业会计准则与国际财务报告准则之间的差异。考虑到我国经济发展尚处在初级阶段、证券市场还没有完全发展等今后一段时期的经济、政治、文化发展的实际情况，购买法的实施将是一个长期而复杂的过程，购买法的全面推行必将使我国与国际会计准则全面趋同。
篇9：企业加强会计基础管理关键点分析论文
企业加强会计基础管理关键点分析论文
一、加强企业会计基础管理工作的对策措施
（一）提高会计人员的综合素质
由于很多会计工作者的综合素质不高，因此，进行定期的培训和拓展，并辅以法律法规的理论学习，能有效提升会计工作者的职业素养和综合素质。此外，企业的管理层需要综合考虑会计基础的各方面，建立健全相关的法律法规。将责任具体落实到每位职员身上，并将其同绩效考评相结合，从而形成科学、合理的奖惩机制，促进会计基础工作的有效开展。
（二）加强管理制度的执行力度
现阶段，有关会计基础的管理制度并非欠缺，而是数量相当之多。但是，由于有关会计基础的管理制度数量过多，造成管理制度的执行力度不强，缺乏应有的.管理效果。会计基础是财务工作的基础内容，对于财务管理具有十分重要的作用。因此，应当加强会计基础管理的执行力度，强化管理手段的有效性。
（三）实现岗位设置的科学化
某些单位为了节约管理成本，在人员配备上总是不够充分。其实，会计基础工作大都是依靠管理者的重视以及部门之间的配合得以实现。因此，应当对岗位进行科学化的设置，并配备足够的专业化人才，从而强化对会计基础工作的管理效果。
（四）完善会计基础工作的基本内容企业应当以会计管理的现实状况为基础，以相关法律法规为指导，将会计基础工作的内容加以完善。该项工作主要涉及到两个部门：基础管理部门和体制管理部门。会计基础工作的基本内容涵盖以下几方面：预算管控、会计核算和会计监督等，会计基础的综合管理主要包括会计纪律、绩效考核和审计监察等。综合来看，完善会计基础工作的基本内容有助于促进会计基础管理质量和水平的提升。
（五）规范会计基础管理工作的评价流程
会计基础管理效能的有效发挥，既能够促进财务管理目标的实现，又能够促进会计基础管理质量和水平的提升。因此，企业要根据自身的情况，建立一套系统化的会计基础管理评价流程。一方面，以相关法律法规为标准，以高效性、系统性为原则，建立健全企业的内部控制制度；另一方面，将建立的内部控制制度加以有效的贯彻落实。此外，企业还要开展定期的制度学习活动，就员工的学习状况进行考核，并且对考核结果进行综合分析评价。（六）强化会计基础工作的控制和管理力度就会计基础管理而言，健全的会计管理制度是十分必要的。强化对于会计基础工作的管理和监督力度，旨在最大程度地发挥会计的监管作用。因此，应及时找出会计基础管理活动中出现的漏洞和弊端，并将其予以彻底、有效的解决，从而防止其对国家和社会的利益形成损害。要做好这项工作，会计工作者应当身体力行，不断强化和提高自身的实践技能和综合素质，坚决摒弃不当行为，充分发挥会计的监管作用。
二、结束语
总而言之，会计基础管理是企业管理当中必不可少的工作，提升会计基础管理的水平是保证企业经营效益的必由之路。文章从五个方面阐述了加强企业会计基础管理工作的对策措施，希望能为从事会计基础管理工作的人员提供一些参考和建议。
篇10：浅论会计信息失真的相关因素分析会计毕业论文
浅论会计信息失真的相关因素分析会计毕业论文
【论文关键词】 信息； 问题成因； 相关因素； 分析
【论文摘要】文章从多个层面分析现代会计信息失真形成的相关因素，指出会计法规、会计核算、会计主体、会计监督、会计人员是导致信息失真的重要因素，也是积极应对、解决问题的关键所在。
在现代企业制度不断发展的今天，会计信息已经成为者、者、债权人评价经营状况，作出，防范投资风险的主要依据，也是国家对国民进行宏观和微观管理及促进现代经济发展的重要信息源。但是，近年来，随着我国会计制度的深入变革和不断发展，也出现了会计信息失真的问题，严重损害了投资者、债权人的经济利益，扰乱了经济秩序，影响了经济的健康发展，成为社会高度关注的问题。那么现实中导致会计信息失真的因素有哪些呢？学界观点不一，仁者见仁，智者见智。笔者认为，导致会计信息失真主要是会计法规、会计核算、会计主体、会计监督、会计人员这五大因素相互作用的结果。下面分别予以分析。
一、会计法规因素
近年来，我国先后颁布了《会计法》、《会计准则》、《通则》等一系列的、规章，这对于促进现代企业发展和会计依法管理有着巨大的推动作用。但任何一项法规都具有一定的时效性，这些规章制度相对于飞速发展变化的社会经济而言，往往存在许多不完善的地方，客观上影响到了会计信息的真实、完整。首先，会计法规一经出台便具有相对的稳定性，在一定时期内不会改变，而随着经济社会发展和会计的变化，新情况和新问题可能会超出会计准则和会计制度的规范。其次，随着社会经济环境的变化和企业经营方式的多样化，同一会计事项显现出不同的个性特点，企业会计政策选择空间更大，会计方法选择也越来越呈现出多样性，这必然会使同一个会计事项产生不同的差异。再次，会计准则和会计制度中某些定义和释义具有一定的涵盖性，在不同的条件下可能会产生不同的理解，造成会计实务操作的不确定性，导致实际工作中的一些情况如无形资产、长期投资等难以准确地界定，这些均会导致会计信息失真。
二、会计核算因素
会计核算本身有一定的客观局限性，这也会导致会计信息在某种程度上出现偏差。一是在会计凭证方面。会计信息的真实性很大程度上取决于会计凭证的真实性，可我国当前尚无一种严格有效的发票管理办法，各地的发票形式、规格和要求都不完全一致，加之实际会计工作中往往是先批后审，这就使虚假原始凭证的出现成为可能，造成会计信息失真。二是有的会计要素确认和计量存在一些不确定因素，核算时只能评估和预计，如企业固定资产使用期限、预计残值计算、收发的计价、费用跨期分摊等，都不可能精确地与实际价值相符合。三是会计核算制度缺乏统一性。不同性质的企业执行不同的会计制度，不同的会计制度又采用不同的会计政策，由此造成行业内各企业之间的会计信息不可比。特别是在一个企业集团内部既有国有企业，外资企业，又有股份制企业的情况下，必然给企业集团编制会计报告、统一会计政策带来很大的困难。四是随着技术在会计核算上的广泛应用，各个行业都在编制自己的会计应用软件，由于采用的.会计政策不一样，加之软件质量参差不齐及软件本身的不完备，在搜集整理、编制汇总会计信息过程中往往会导致会计信息偏差和不完整。
三、主体因素
作为会计主体的企业活动，根本目的是实现利益最大化。企业从自身利益出发，往往会人为地导致会计信息的变化。一方面从企业本身来说，其经营成果经常与企业领导者个人的切身利益挂钩。有的企业为了完成效益目标，或者为了少交所得税，或者为了获得支持，有意识地调整收入、费用、利润；还有一些经营状况不好的企业，为了进入资本，在政府的推动下，往往要进行资产重组、包装上市，堂而皇之地导致会计信息失真。另一方面，从企业集团内部和企业与企业之间来讲，各个企业间在经济活动中存在利益冲突，良好的形象能使企业在生产经营、争取项目、引资等方面受益。因此，各个企业常常会从各自的利益出发，弄虚作假，虚报实绩，造成资产负债不实，虚盈实亏，会计信息不真。
四、会计监督因素
在会计信息的监管上无论是内部控制还是社会监督也都存在一些问题：首先，企业内部监督机制软弱无力。虽然《会计法》对企业内部会计监督制度有明确规定，大多数企业的内控制度也一应俱全，但是，在实际工作中，会计监督体制和内控模式，包括会计人员均在企业负责人领导之下，缺乏独立性，难以保障会计信息真实、完整。其次，企业外部虽有、税务、等监督部门，但各部门工作侧重不同，要求不一，加之分散，缺少沟通，难以形成有效的监督合力。再次，从社会监督来看，国家对会计师事务所、审计师事务所等中介监督机构管理不到位，也不规范，加之各事务所之间为了自身利益进行恶性竞争，使其工作监督流于形式，避重就轻，弱化了会计社会监督功能。最后，现实中对会计违法行为的查处力度也不够，常常出现有法不依，执法不严，违法不究的问题，这也是会计信息失真的一个重要原因。
五、会计人员因素
这是导致会计信息失真最直接的因素。一方面受的制约，会计人员直接受制于企业领导者，其任命、晋级、工资和奖金的决定权掌握在企业领导者手中，往往按领导意图来处理会计事项，工作缺乏独立性。另一方面，由于不同业务素质的会计人员对企业经济活动的估计、判断不同而导致结果的不同，还有一些业务素质不高的会计人员在会计业务处理过程中，对法规政策和会计核算规范理解不透，也会使会计数据脱离实际，造成会计信息不准确、不完整。
综上所述，会计法规等因素共同作用，相互影响，导致了会计信息的失真。显而易见，这些因素也是解决当前会计信息的失真问题和提出治理对策的关键所在。
【参考文献】
[1] 贾莉莉.高级会计学[M].上海：立信会计出版社，2006.
[2] 孙茂竹.学[M].北京：中国人民大学出版社，2006.
[3] 财政部.企业会计准则[M].2007年.
★ 信息系统导论论文
企业选择会计信息系统的因素分析论文（共10篇）
